文献综述（或调研报告）：
1.国内外电网调频现状与研究
最早的关于一、二次调频的机制研究，是建立在Elgerd对热电机组两区域互联模型的研究上的，进行了对负荷频率控制（Load Frequency Control，LFC）的相关研究。之后便不断有对该基础模型的完善工作，如考虑实际发电情况中的调速器具有调频死区、机组出力爬坡条件等情况。自动发电控制（Automatic Generator Control，AGC）是上世纪七十年代由IEEE发布的相关技术指标，这一定义主要是针对二次调频的。各电力行业发展强国均对调频过程有较高的技术指标，也有足够的调节措施保证该过程的正确平稳运行。
现在主要有两种手段应用于一次调频，包括协调控制系统（Coordinated Control System，CCS）和汽轮机数字电液控制系统（Digital Electric Hydraulic Control System，DEH）。这两种方法是目前进行一次调频控制的主流。DEH通过控制液压阀门，完成对机组内部转速、压力等物理量的控制，优点在于反应灵敏，动作迅速，缺点在于超调量较大且于频率标准值有一定偏差。CCS主要通过对上级调度指令和系统频率偏差值进行整合、计算，发出对负荷的控制指令，也参与控制蒸汽压力信号，改变锅炉的燃烧情况。虽然此种控制方式的时间较长，但是锅炉的主汽压保持相对稳定。二次调频的控制策略主要有两种，其中一种是AGC策略，另一种是调度以当前区域内的系统潮流与频率进行计算，将调度命令发布给各具有调频功能的机组，进而调整调频发电出力所占的比重。
2.在电力系统调频中引入储能电源的必要性分析
2.1当前电力系统调频存在的问题
随着我国电力事业的不断发展，各区域电力系统间的联系不断增加，在电网中引进了部分不能稳定出力的清洁能源，区域间大功率高电压交流或直流联络线在发生故障时，对整个电网的频率影响较大。这导致本来负担于调频的机组容量更加紧张。传统的火电与水电机组调频方式均在此条件下有一定的缺陷。火电机组的调节时间过长，爬坡速率过低，导致对调度发布的调频指令跟踪具有一定延迟，甚至导致对频率偏差的反向调节。水电机组的调频容量受时间和空间影响较大，导致水电机组的调频能力有极大限制。
2.2储能电源进行调频的可行性
储能电源依靠不同的原理可大致分为电化学储能、机械储能、电储能、热储能等。其中，电化学储能主要是各种电池，如钠硫电池、锂电池及锂离子电池、液流电池、铅酸电池；机械储能包括抽水蓄能、压缩空气储能、飞轮储能等；电储能包括超级电容器储能、超导储能等。储能电源的主要优势在于，其响应速度较快且便于精准控制，最终投入调频过程的功率较为稳定，又节省了一部分调频所用的机组容量。
3.储能电源的部分调频应用
以上是文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
