文献综述
文献综述一、国内研究现状根据笔者现阶段搜集的文献资料来看，在我国刑事诉讼法学界，自行补充侦查的研究一直以来并不是学界关注的热点。
从近十余年来的研究情况看，参与研究的学者人数相对较少，学术成果的数量不多且历年变化不大。
一般论述这一问题是在研究退回补充侦查或补充侦查制度时提到，普遍研究的是对于由公安机关侦查的普通案件如何进行自行补充侦查、如何界分自行补充侦查与退回补充侦查的适用条件以及加大自行补充侦查适用的措施，并未太多提到自行补充侦查的其余问题。
但随着国家对自行补充侦查的重视程度不断加强，以及提出以审判为中心的司法理念和监察体制改革，退回补充侦查影响案-件比的办案质量评价，自此对自行补充侦查问题的研究近年来正逐渐增多。
从国内研究成果方面来看，关于自行补充侦查的理论研究成果包括对于自行补充侦查的性质、特点、价值、问题及对策研究。
关于自行补充侦查的性质理论界尚有争议，共有三种观点：第一种是侦查权说。
胡凯、潘梦君在《公诉环节自行侦查权的性质、价值和完善以Z省RA市检察院2013-2016年案件为样本》中认为检察机关的自行补充侦查权在刑法学上属于广义的侦查权，只是侦查的范围受到限制。
从其根本目的、手段等方面来看，审查起诉阶段的补充侦查权和侦查阶段的侦查权具有一致性，属于为查明案件事实，固定和收集犯罪证据，控制犯罪主体，以达到追究犯罪主体刑事责任并惩罚犯罪行为，而依法实施的侦查行为。
从这一层面来说，自行补充侦查是一种侦查权，而且不会因其行使的主体是检察机关而改变其本身的性质。
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
