文献综述
研究现状及发展趋势：
江苏作家群是当代文学作家群中最强劲的方阵之一，江苏作家以各自的方式回应着时代，显示出鲜明的个人风格和旺盛的创造力，对江苏作家群的研究，也构成了中国当代文学研究的重要内容。作为江苏作家群中具有代表性的作家，荆歌的小说具有独特风格，展现了不同凡响的创作活力。当代学者对荆歌小说的研究主要集中在以下几个方面：
1.“以假乱真”式的叙述方式：荆歌的小说在对假的叙述中呈现真的状态，绝少浪漫的爱情故事和现实的生活状态，多的是畸形的欲望关系及虚无的死亡情结。他的小说偏离常规，抛弃了我们习以为常的真而造假，在“假的故事”中揭示生命的压抑与扭曲。如：汪政《断线的风筝——对荆歌小说的一种说法》（《南方文坛》，2000年03期）、林舟《荆歌访谈录与荆歌谈民间故事》（《作家》，2001年06期）、樊秋华《读荆歌新书闻香识人》（《文学报》，2013年9月）
2.具有颠覆性和解构性的叙述结构：荆歌的小说文本不是一个完整的事件，所见之处是环环断裂的事件链条，突兀且荒诞。在反复的琐屑的事件中，展现生活的斑驳陆离。在解构现实的同时，给历史、人性、故事提供一种无限的阐释与建构的可能，具有后现代主义的解构特征。如：韩雪临,葛红兵《穿过镂空的生活——荆歌近期小说解读》（《当代文坛》，1997年06期）、吴义勤《新长篇讨论之十一 小说的“轻”与“重”——荆歌民间故事、贺奕身体上的国境线》（《小说评论》，2002年06期）、陈霖《恪守小说之“小”——荆歌小说片论》（《文艺争鸣》，2007年03期）、叶有根《受着想象和梦的导引”--荆歌小说叙事艺术论》（贵州师范大学硕士论文，2009年）
3.以“说”为主呈现个人经验的叙述特色：荆歌以独有的叙述激情将“欲望化的叙事”话语化，以“说”来实践个人化的审美倾向。个体经验化的倾诉为荆歌小说叙事提供支点，同时“说”本身也加剧了故事的扑朔迷离。津津有味的“说”以及看似漫不经心的叙述中夹杂着的不合时宜的笑声，构成了荆歌小说“舒缓缠绕”的叙述特色。如：苏童《骄傲的作家 孤独的写作》（《深圳商报》，2003年2月）、张光芒《穿行在恐惧与炫耀之间——荆歌论》（《当代作家评论》，2004年05期）、蔡东《江苏当代青年小说家综论》（山东师范大学硕士论文，2006年）、姜广平《我是一个有叙述激情的人——与荆歌对话》（《文学教育》（中），2011年08期）、
4.以“小城人文景观”为代表的苏州书写：荆歌小说中常有吴江小城的影子，他总是有意无意地回到童年和故乡。但荆歌小说中呈现的江南是另一种面貌即灰度，没有色彩，只有深浅。小城景象在时间的重压下，呈现异质的状态。如：朱红梅《还是一片小城月光——关于荆歌和他的小说》（《当代作家评论》，2004年05期）、潘延《“后陆文夫时代”的苏州书写——谈朱文颖、荆歌、叶弥、戴来小说中的苏州形象》（《苏州科技学院学报(社会科学版)》，2007年04期）
在以上四个方面中，以“小城人文景观”为代表的苏州书写这一研究方向具有独特的研究价值。荆歌的小说文本与生活不是线性的比照关系，而是呈现出散淡缠绕的面貌，以一种“回视”的形态调整作家与生活之间的关系，消化生活与创作中的矛盾和悖论。而荆歌小说中的苏州书写正是“回视”的典型。荆歌代表着20世纪90年代以后苏州小说家的成长，他与其他苏州小说家在创作中对苏州有着不同向度、不同程度的书写，呈现出较大的差异性和独特性。因此，研究荆歌小说的苏州书写有其独特的研究价值。
研究意义和价值：
本课题通过解读荆歌小说中的苏州书写，剖析荆歌小说创作的特点和风格，不仅对深入理解荆歌的小说有积极意义，更有利于理解地域文化对当代文学的重要意义，以及作家的文学风格与地域文化之间的互动，同时也为吴文化研究的发展与繁荣提供新视角。
以上是文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
